作者丨李梅

編輯丨陳彩嫻

AI 科技評(píng)論獨(dú)家獲悉：字節(jié)跳動(dòng)向知名 AI 青年科學(xué)家、深度學(xué)習(xí)框架 MXNet 作者李沐發(fā)出邀請(qǐng)，希望請(qǐng)他加入字節(jié)參與大模型研發(fā)，開出千萬年薪。盡管條件豐厚，但綜合考慮后，李沐選擇了婉拒。

日前，AI科技評(píng)論報(bào)道了前亞馬遜機(jī)器學(xué)習(xí)部門首席科學(xué)家 Alex Smola 和李沐師徒離職、宣布在大模型賽道創(chuàng)業(yè)的消息。李沐與博士導(dǎo)師 Alex Smola 創(chuàng)立了一家公司，叫 Boson.ai，受到行業(yè)熱烈關(guān)注。

大模型的門檻高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球能訓(xùn)練大模型的 AI 科學(xué)家不超過 500 人，華人科學(xué)家則更少，搶人成為近日國內(nèi)大廠的重頭戲。雷峰網(wǎng)得到消息，字節(jié)跳動(dòng)的創(chuàng)始人張一鳴曾親自邀請(qǐng)李沐，不過李沐婉拒了這個(gè)年薪千萬的工作機(jī)會(huì)，最終選擇在硅谷創(chuàng)業(yè)。

李沐的選擇出乎當(dāng)前行業(yè)主流觀點(diǎn)的意料之外。大家的共識(shí)是：國內(nèi)能做成大模型的互聯(lián)網(wǎng)科技大廠最終不會(huì)超過5家，BATH+字節(jié)；按照以往的規(guī)律，創(chuàng)業(yè)公司在大廠的擠兌下沒有生存的空間。但李沐對(duì)張一鳴說不的這一舉動(dòng)，卻給了大模型的小創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)一個(gè)新的啟示：

大廠并非唯一選擇。

盡管大廠有幾萬人，但最終主導(dǎo)大模型研發(fā)的團(tuán)隊(duì)不過幾十人。一方面，大廠有太多來自架構(gòu)、業(yè)務(wù)、資源分配等方面的不確定性因素，最終能做成什么樣還是未知數(shù)；另一方面，在一個(gè)新的、需要搶跑的賽道中，一個(gè)有能力、有決心 all in 的平臺(tái)，或許更能把握節(jié)奏，搶占先機(jī)。

最終，大模型做成，技術(shù)平臺(tái)積淀，再以數(shù)億的金額賣給大廠，也不失為一個(gè)好的選擇。進(jìn)可攻，退可守，創(chuàng)業(yè)成為明星科學(xué)家眼中更「香」的選擇。

（AI科技評(píng)論將持續(xù)關(guān)注大模型創(chuàng)業(yè)動(dòng)態(tài)，歡迎添加本文作者微信ExperienceMachine交流爆料、互通有無）

—— 1 ——
李沐的「選擇」

李沐

這不是李沐第一次創(chuàng)業(yè)。

在上一波深度學(xué)習(xí)落地潮中，AI人才大規(guī)模流向工業(yè)界，彼時(shí)快要博士畢業(yè)的李沐也抓住機(jī)遇，選擇與他的兩位導(dǎo)師Alex Smola和Dave Andersen一起創(chuàng)業(yè)，成立了一家公司Marianas Labs，李沐出任CTO。起初，公司的項(xiàng)目進(jìn)展很順利，還被一家上市公司看中，就將公司賣給了對(duì)方，但后來還是終止了合作。最后，由于團(tuán)隊(duì)核心人員離開，Alex和Dave分別去了亞馬遜和谷歌，李沐的這次創(chuàng)業(yè)便就此終止。

緊接著，又一次重要的選擇來到李沐面前。谷歌的AI掌門人Jeff Dean向李沐發(fā)來一封郵件邀請(qǐng)他去谷歌工作。當(dāng)時(shí)Jeff Dean主導(dǎo)的深度學(xué)習(xí)框架Tensorflow問世，實(shí)力非常強(qiáng)，這對(duì)李沐而言當(dāng)然是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。

但李沐還有自家的MXNet要發(fā)展，他認(rèn)為“自己挖的坑，總是要自己填的”。當(dāng)時(shí)李沐也考慮了一些技術(shù)性強(qiáng)的小創(chuàng)業(yè)公司，但從MXNet的發(fā)展來看，還是要找家巨頭來依靠更好，所以去亞馬遜是更優(yōu)選擇。

于是李沐就先以兼職的身份去了亞馬遜，帶著一些人做MXNet開發(fā)和AWS上深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用。之后李沐于2016年7月正式入職亞馬遜AWS，直接向擔(dān)任副總裁級(jí)別科學(xué)家的Alex匯報(bào)。

如今，六年多過去，在新一輪AI大模型熱潮下，李沐面臨著更大的機(jī)遇和更多的選擇。如同許多下場(chǎng)創(chuàng)業(yè)的AI科學(xué)家一樣，李沐也已經(jīng)瞄準(zhǔn)大模型，準(zhǔn)備開啟新事業(yè)。

Boson.ai 官網(wǎng)

—— 2 ——

頂級(jí)科學(xué)家選擇創(chuàng)業(yè)?更能 All in 大模型

字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)入場(chǎng)語言生成大模型，挖人才進(jìn)來正是頭等大事。字節(jié)現(xiàn)已經(jīng)攬入一名大將，原達(dá)摩院大模型M6帶頭人楊紅霞。而據(jù)知情人士稱，張一鳴親自給在國外巨頭工作的華人科學(xué)家打電話，邀請(qǐng)他們回國加入字節(jié)大模型事業(yè)。

像李沐這樣的頂級(jí)科學(xué)家，選擇自己創(chuàng)業(yè)，而對(duì)大廠的招攬有所保留，這并不是個(gè)別現(xiàn)象，亦有其合理性。大廠固然體量大、資源多，但真要論內(nèi)部專門投入做大模型的人才密度，恐怕并不高，再加上資源分配等方面可能存在諸多束縛，大廠最終能否做好自己的ChatGPT是一個(gè)問號(hào)。因此，在頂級(jí)科學(xué)家眼里，大廠并非是唯一的、最好的去處。

語言生成大模型本身也有很高的技術(shù)壁壘，所以，相比去一家聲量大但大模型并非主要方向的公司，建立一支更重視AI、能夠all in大模型的團(tuán)隊(duì)，或許是更聰明的選擇。

這是經(jīng)過許多歷史驗(yàn)證的，比如當(dāng)年的百度少帥之一、曾任字節(jié)跳動(dòng)AI Lab總監(jiān)的李磊，曾考慮去百度新聞做推薦系統(tǒng)，當(dāng)時(shí)剛離開百度、創(chuàng)立地平線的余凱勸說他，最好去一個(gè)推薦系統(tǒng)是核心業(yè)務(wù)、受重視的地方，哪怕是家小公司。最后李磊便加入了當(dāng)時(shí)規(guī)模還不大的今日頭條。

而且，創(chuàng)業(yè)如果成功，賣給大廠如亞馬遜后帶來的收益，也并非現(xiàn)在加入大廠拿千萬美元年薪所能相比的。

（預(yù)告：2012年后，以余凱為代表的一群華人科學(xué)家從硅谷NEC Lab離開回國，直接推動(dòng)了中國AI產(chǎn)業(yè)變革，也影響了包括李沐、李磊在內(nèi)的一大批AI大牛。雷峰網(wǎng)后續(xù)將推出相關(guān)文章《硅谷NEC Lab往事》，歡迎添加作者微信ExperienceMachine交流）

另外，從亞馬遜在這一波AI大模型競(jìng)爭(zhēng)中的位置來看，盡管亞馬遜也已經(jīng)布局，且內(nèi)部已經(jīng)開始測(cè)試類GPT工具，但目前在美國戰(zhàn)場(chǎng)占據(jù)制高點(diǎn)的，無疑還是微軟與谷歌兩大巨頭。像李沐和其導(dǎo)師Alex Smola這樣的科學(xué)家們，有技術(shù)、有影響力，也不會(huì)缺投資，所以他們要參與這一波競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)業(yè)的確是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

而在技術(shù)優(yōu)勢(shì)方面，ChatGPT目前主要是堆數(shù)據(jù)、堆參數(shù)的方式，其模型效果具有一定的偶然性，在工程優(yōu)化、降低成本方面還有很大的空間。而李沐正是做系統(tǒng)出身，非常擅長工程優(yōu)化這一塊，所以他的機(jī)會(huì)很大。

（公眾號(hào)：雷峰網(wǎng)）