央視網(wǎng)消息：近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《2022年羽絨服裝等19種網(wǎng)售產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查情況通報(bào)》。主要內(nèi)容如下：

　　一、抽查基本情況

　　（一）抽查產(chǎn)品及平臺(tái)。本次抽查羽絨服裝、兒童及嬰幼兒服裝、學(xué)生文具、學(xué)生書包、兒童牙刷、投影機(jī)、電熱暖手器、電動(dòng)晾衣架、自動(dòng)電飯鍋、洗碗機(jī)、電源適配器、讀寫臺(tái)燈、移動(dòng)電源、塑料家具、平衡車、電子門鎖、鎖具、非醫(yī)用口罩、電動(dòng)自行車充電器等19種網(wǎng)售產(chǎn)品，來自天貓、京東、拼多多、抖音、唯品會(huì)、蘇寧易購(gòu)、小紅書、淘寶、小米有品、1688、當(dāng)當(dāng)、快手、網(wǎng)易嚴(yán)選、真快樂（國(guó)美）、有贊、華為商城、考拉海購(gòu)、極有家、云集、小牛電動(dòng)等20家電子商務(wù)平臺(tái)。

　　（二）抽查的總體情況。本次抽查1983家企業(yè)生產(chǎn)的2204批次產(chǎn)品，檢出373批次產(chǎn)品不合格（詳見附件），抽查不合格率為16.9%。對(duì)19種網(wǎng)售產(chǎn)品的328個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn)，其中安全項(xiàng)目251個(gè)，占比76.5%。在抽查發(fā)現(xiàn)的373批次不合格產(chǎn)品中，有267批次產(chǎn)品涉及安全項(xiàng)目不合格，占比為71.6%。

　　二、抽查結(jié)果分析

　　（一）羽絨服裝抽查不合格率為10.7%。本次抽查檢驗(yàn)14個(gè)?。ㄊ校?25家企業(yè)生產(chǎn)的234批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)25批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為10.7%，較上次抽查下降7.3個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為21.9%、18.0%、10.7%。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為羽絨含絨量、絨子含量、纖維含量，不涉及安全項(xiàng)目。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析，不合格的原因主要是，企業(yè)原料采購(gòu)質(zhì)量控制不嚴(yán)格，沒有按標(biāo)準(zhǔn)要求正確標(biāo)注纖維含量信息。

　?。ǘ﹥和皨胗變悍b抽查不合格率為20.7%。本次抽查檢驗(yàn)16個(gè)?。▍^(qū)、市）315家企業(yè)生產(chǎn)的329批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)68批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為20.7%，較上次抽查上升5.4個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為13.2%、15.3%、20.7%。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度、纖維含量、附件抗拉強(qiáng)力、繩帶要求、附件銳利性。其中，繩帶要求有29批次產(chǎn)品不合格，pH值有11批次產(chǎn)品不合格，附件抗拉強(qiáng)力有8批次產(chǎn)品不合格，以上三個(gè)項(xiàng)目均為安全項(xiàng)目。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析，繩帶要求項(xiàng)目不合格的原因主要是，企業(yè)產(chǎn)品繩帶款式設(shè)計(jì)不合理，如長(zhǎng)度過長(zhǎng)、給頭頸部等重要部位設(shè)計(jì)了繩帶等。

　?。ㄈW(xué)生文具抽查不合格率為3.9%。本次抽查檢驗(yàn)15個(gè)?。ㄊ校┑?03家企業(yè)生產(chǎn)的257批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為3.9%，較上次抽查下降3.1個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為4.7%、7.0%、3.9%。

　?。ㄋ模W(xué)生書包抽查不合格率為23.1%。本次抽查檢驗(yàn)10個(gè)省（市）100家企業(yè)生產(chǎn)的104批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)24批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為23.1%。

　?。ㄎ澹﹥和浪⒊椴椴缓细衤蕿?8.2%。本次抽查檢驗(yàn)10個(gè)?。ㄊ校?4家企業(yè)生產(chǎn)的88批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)16批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為18.2%。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為兒童牙刷刷頭、磨毛、鄰苯二甲酸酯增塑劑、電安全要求、兒童電動(dòng)牙刷可拆卸零部件。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析，不合格的原因主要是：企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條款理解不透徹，手動(dòng)兒童牙刷頭部制造成了可拆卸的形式；未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求生產(chǎn)，在電安全要求方面不重視標(biāo)志和說明內(nèi)容。

　?。┩队皺C(jī)抽查不合格率為20.0%。本次抽查檢驗(yàn)8個(gè)?。ㄊ校?2家企業(yè)生產(chǎn)的35批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)7批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為20.0%，較上次抽查上升4.6個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3次抽查不合格率分別為10.0%、15.4%、20.0%。

　?。ㄆ撸╇姛崤制鞒椴椴缓细衤蕿?.2%。本次抽查檢驗(yàn)10個(gè)?。ㄊ校?7家企業(yè)生產(chǎn)的96批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為4.2%，較上次抽查下降60.9個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為68.5%、65.1%、4.2%。

　?。ò耍╇妱?dòng)晾衣架抽查不合格率為46.2%。本次抽查檢驗(yàn)9個(gè)?。ㄊ校?8家企業(yè)生產(chǎn)的52批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)24批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為46.2%。

　?。ň牛┳詣?dòng)電飯鍋抽查不合格率為4.2%。本次抽查檢驗(yàn)10個(gè)省（市）107家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)5批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為4.2%，較上次抽查下降3.4個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3次抽查不合格率分別為15.4%、7.6%、4.2%。

　?。ㄊ┫赐霗C(jī)抽查不合格率為12.7%。本次抽查檢驗(yàn)6個(gè)?。ㄊ校?1家企業(yè)生產(chǎn)的55批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)7批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為12.7%，較上次抽查上升8.9個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為20.0%、3.8%、12.7%。

　　（十一）電源適配器抽查不合格率為10.2%。本次抽查檢驗(yàn)8個(gè)?。ㄊ校?3家企業(yè)生產(chǎn)的88批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)9批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為10.2%，較上次抽查下降0.7個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為5.8%、10.9%、10.2%。

　?。ㄊ┳x寫臺(tái)燈抽查不合格率為19.6%。本次抽查檢驗(yàn)11個(gè)省（區(qū)、市）84家企業(yè)生產(chǎn)的112批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)22批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為19.6%。

　?。ㄊ┮苿?dòng)電源抽查不合格率為35.4%。本次抽查檢驗(yàn)9個(gè)省（市）95家企業(yè)生產(chǎn)的99批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)35批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為35.4%，較上次抽查上升10.4個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為19.8%、25.0%、35.4%。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為轉(zhuǎn)換效率、常溫下的有效輸出容量、無線電騷擾、過充電、自由跌落。其中，安全項(xiàng)目過充電有5批次產(chǎn)品不合格。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析，過充電項(xiàng)目不合格的原因主要是，電池耐高壓、承受大電流能力差，在高壓大電流下充電時(shí)，電池內(nèi)部副反應(yīng)加劇，內(nèi)壓和溫度上升，易引起電池起火、爆炸。

　?。ㄊ模┧芰霞揖呶窗l(fā)現(xiàn)不合格。本次抽查檢驗(yàn)9個(gè)?。ㄊ校?5家企業(yè)生產(chǎn)的51批次產(chǎn)品。重點(diǎn)對(duì)其他外觀、理化性能、力學(xué)性能、有害物質(zhì)限量4類37個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn)，其中安全項(xiàng)目15個(gè)，占比40.5%，未發(fā)現(xiàn)不合格。

　?。ㄊ澹┢胶廛嚦椴椴缓细衤蕿?3.3%。本次抽查檢驗(yàn)5個(gè)?。▍^(qū)、市）25家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為13.3%，較上次抽查上升2.5個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3次抽查不合格率分別為27.9%、10.8%、13.3%。

　?。ㄊ╇娮娱T鎖抽查不合格率為17.1%。本次抽查檢驗(yàn)14個(gè)省（市）102家企業(yè)生產(chǎn)的105批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)18批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為17.1%，較上次抽查下降17個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為11.7%、34.1%、17.1%。

　?。ㄊ撸╂i具抽查不合格率為8.9%。本次抽查檢驗(yàn)9個(gè)?。ㄊ校?3家企業(yè)生產(chǎn)的79批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)7批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為8.9%，較上次抽查上升4.6個(gè)百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為11.7%、4.3%、8.9%。

　?。ㄊ耍┓轻t(yī)用口罩抽查不合格率為29.4%。本次抽查檢驗(yàn)17個(gè)?。▍^(qū)、市）193家企業(yè)生產(chǎn)的204批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)60批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為29.4%，較上次抽查下降4.1個(gè)百分點(diǎn)。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為過濾效率、防護(hù)效果、口罩帶及口罩帶與口罩體的連接處斷裂強(qiáng)力、顆粒物過濾效率、通氣阻力、頭帶。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析，不合格的原因主要是：過濾材料采用的靜電駐極工藝不當(dāng)，存貯或運(yùn)輸過程中容易發(fā)生靜電衰減，影響顆粒吸附的能力；產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致產(chǎn)品不能和面部緊密貼合，顆粒容易從貼合縫隙處滲入；口罩帶與口罩體粘合工藝不良，導(dǎo)致粘合強(qiáng)力不足或粘合處材料由于過熱等原因發(fā)生脆化。

　?。ㄊ牛╇妱?dòng)自行車充電器抽查不合格率為42.4%。本次抽查檢驗(yàn)8個(gè)?。ㄊ校?1家企業(yè)生產(chǎn)的66批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)28批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為42.4%。